Protoze ostatni civilizace nemaji co degenerovat :P

Jeden z důvodů, proč to jde se západní civilizací v některých směrech hůře než by bylo možné a žádoucí je, že se to přehání s demokracií, protože jsme si prý rovni. Ano, měli bychom si být rovni za stejných podmínek, ale stejní nejsme. Někteří chtějí především výhody, vliv, ale zodpovědnost nemají a ani mít nechtějí. Tak nějak to je.

Odpověď na otázku v názvu:

Lidé jsou jako pára v hrnci - jak se vyskytne otvor v pokličce, hned jím unikají. Neodpovědnost k tomu a výsledkem je dnešní marasmus. 

Jak z toho ven? Zdravým rozumem. Více na http://www.stranazdravehorozumu.cz.

Ten rým .........................................si kopíruji a budu přeposílat, používat....

Autor prokazuje evidentní zmatení a neznalost ..... uvedu několik příkladů:

"„Elita“ ideologická za nimi v devastaci morálního vědomí lidstva pozadu nezaostává. O to se přičiňují takoví „vzdělanci“, jako jsou samolibí „vědci“ všeho druhu, proroci, mesiášové a vizionáři, ideologové všech existujících náboženství, církví, sekt..." je citace z článku. Pokud něco můžeme jakémukoliv náboženství vyčítat, pak ale těžko nějakou snahu o změnu chápání morálky. Jsou to právě církve a náboženské společnosti, které často nesou konzervativnost a jsou za to velmi často plísněny. Pokud se podívám u nás, jsou dominantními náboženskými společnostmi křesťanské církve (pokud tu dominantnost budeme chápat ve vztažnosti k lidem vyznávajícím nějakou víru) a ty stále lpí na určitých morálních zásadách, praktiky neměnných za poslední dva tisíce let. Jsou za to napadány (například v otázce přijímání sexuálních menšin, v otázce potratů a podobně, že omezují svobodu jednotlivců, matek a podobně).

"hlasatelé společností (státem) neomezované „svobody“ rodičů, vychovávat své děti a dávat jim špatný příklad (nepovinná školní docházka, soukromé waldorfské a církevní školy  apod.)." je další citace, kde autor zjevně nemá představu, o čem píše a malinko jej podezírám ze snahy vytvářet zcela amorální prostředí, kde dítě patří státu, nikoli rodičům. A opět jsou to právě třeba církevní školy, ale i mnohé soukromé školy, včetně škol waldorfských, které jsou kvalitativně na podstatně vyšší úrovni, než školy státní, veřejné. Případně, především pak u škol zřizovaných církvemi, se mnohdy starají o děti ze sociálně vyloučených skupin a tím jim dávají naději na lepší budoucnost.

Takže autor napsal celkem evidentní blábol, který sice někoho z administrace zaujal (ani se nebudu domýšlet koho), ale ani toto zaujetí u administrace nedává článku punc kvality či pravdivosti. Spíše je znakem toho, že i administrátoři jsou jen lidé stejně nedokonalí, jako my blogeři.

Takže kolega Oulický požaduje redakční (administrátoři) cenzuru!!!

S napětím jsem čekal na pointu článku a jasně mi vyšlo, že světu se dostane mír a blahobyt, až v přímém hlasování zvolí Vás , popřípadě vaše kamarády. Já bych si dovolil doporučit vám ještě dvě entity,které by jistě fungovaly ještě lépe, totiž mimozemšťany (zkuste se zeptat v NASA, ti tam rozhodně někoho musí mít) nebo andělé (to by věděli na TV kanálu ACTIVE,  tam jim neustále čistí čakry)

Nebyla doba, v ktere by se nam zilo lepe....vzhuru do degenerace, ani minuta nudy, co bych si vice mohla prat?

Zastavit válec, za kterým je vše zpustošené. Více viz Hyde Park či jeho debata na "Dvojce" s panem Max Kašparů.

Je to jinak, my do toho projektujeme odlišnou životní formu a to lidský život, jež vnímá jen poslední svůj stav, nikoliv stav kontinuálnosti.

Právě tato tato kontinuální slepota a slepota určitých principů jež formují ekosystém společností - civilizací.

Společnost má naprosto jiný úděl a formu než vývoj lidského života. Jednak se vyvíjí v společenských cyklech, tím jak postupně obsahuje a upevňuje svůj stav vůči schopnosti zajistit určitý společenský servis a ochranu proti jiným rivalitním skupinám a drsnosti životního prostředí planety.

Dále zde dochází ke generačním změnám hodnot. Taktéž se na tom podepisuje životní prostředí které motivuje vývoj lidských povah a schopností k duševnosti a taktéž pokračující evoluční rozrod lidských populací, jež mají odlišný genotop a sklony k sofistikovanějšímu, duševnímu a altruistickému projevů.

My jsme uměle zasáhli do tohoto ekosystému a to přes sociální a humanistické inženýrství, jež nebere v potaz lidské schopnosti obsáhnout tyto výzvy a transformovat se ve vyvinutější duševní projev a život. 

Na východní straně Evropy to byl komunismus jež cíleně zlikvidoval pluralitní třídní společenský systém, u nás 50 léta, hon na průmyslníky, živnostníky, sedlácké rody, inteligenci ... . Na západní straně Evropy je to sociální a odborářský stav.

Vše má společné a to zničení schopnosti ekosystému společnosti vytvářet složité podmínky pro vznik společenských skupin a schopnost jedinců rozvíjet svůj charakter.

To co společnost odlišuje od přírodního stavu je schopnost v sobě vytvořit podmínky pro vznik tvůrčího a nosného duševního jádra společnosti z kterého se rekrutují velké osobnosti, myslitelé vizionáři, vědci, pedagogové ... .

Společnost je od přírody navíc nastavena tak že jen malá část populace má sklon k duševnímu altruismu, ostatní je maximálně duševně sociální, schopnost rozvíjet své potřeby a své rodiny. Právě kodexy vytváří toto tvůrčí altruistické jádro, zde Bible, Korán ... , Problém pak je když tyto osobnosti odejdou a společnost projde fází barbarizace, tak tyto kodexy už nejsou schopny pojmout v jejích původním smyslu a transformují ji na svoji rovinu chápání a zde se dostává pod sociální a osobní instinkty a pudy.

Tou přímou demokracií byste to opravdu vylepšil. Nefunguje nikde na světě kromě Švýcarska, všude jinde problémy jenom zhoršuje.

Většina zkušeností je nepřenosných. Včetně historických. Běžně platí pro společnost i to, co pro jednotlivce. Čili:,,Hubu si musí natlouct každej sám"

A CO SE POLITIKY TÝKÁ, VŽDY JE TO O MOCI. Vždy je někdo na vrcholu. A ten nikdy nechce sestoupit.

Mně se v této civilizaci degeneruje poměrně dobře, před 26 lety to bývalo horší.