https://pavelvavra1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=625629

:-))

600 ne 700

Rozdíly jsou zásadní ! A těch zásadních rozdílů je hodně.

Nejde "jen" o časový rozdíl, ale o faktické rozdíly v tvrzeních v bibli a koránu.

Namátkově je v bibli proklamováno oddělení víry od státu: dej císaři co je císařovo...,

zatímco korán se deklaruje jako státotvorné náboženství.

V praxi ovšem to oddělení církve od státu neexistovalo.

Nesnažte se psát o věcech, o nichž nemáte ani páru.

Čarodějnické procesy nemají s církví (zejména katolickou) prakticky nic společného. Naopak byla skoro vždy proti jejich konání.

Antikarma

I když s autorovým článkem také nesouhlasím, v tomto bodě nesouhlasím ani s Vámi. Čarodějnické procesy byly vedeny katolickou církví a ve jménu církve. To, že ten hlavní důvod byly spíše mocenské a majetkové spory církevních hodnostářů a pánů té doby je podružné.

Ikvice vznikla ve 13 století a do poloviny 16. století ukončila inkvizice svou činnost nejen na území římskoněmecké říše a v zemích, kde mocenské pozice zaujali stoupenci reformace, ale i tam, kde lidé a elity zůstali katolíky. Zajímavé však je, že ve státech jako bylo Španělsko, Portugalsko, Irsko a Itálie, kde reformační proudy víceméně neuspěly, proběhlo minimum procesů ve srovnání se zeměmi protestantskými. Politická moc církve včetně inkvizice jako církevní instituce však v době začínající reformace slábla, proto souzení zločinů, které by ve středověku spadaly do církevní kompetence, stále častěji připadalo místním světským soudům. Tím se zločin čarodějnictví dostával před světské soudní tribunály a církev nad průběhem vyšetřování (inkvizičního procesu) ztrácela kontrolu.

Pane Zdeněk Trinkewitz, buď lžete schválně, nebo z ideologické hlouposti. Asi už nebude trvat dlouho, a přihodíte křesťanům také viny za vraždy národního socialismu Hitlerova nebo mezinárodního socialismu Stalinova.

Spíše než křesťané popírají poznání přírody a věd, popírají neznabozi všechno dobré co i obětí vlastních životů vybudovali křesťané. Melete si pořád dokola o upalování čarodějnic, a nic nevíte o ve své době nejspravedlivějším inkvizičním soudu. Ten můžete důkladně nastudovat třeba na Galilejiho případě. Záznamy o Jordano Brunovi byly zničeny při rabování Říma, aby se z tohoto vraha a udavače mohl udělat ctnostný protikatolický mučedník. Hlavně by si lidé, kteří slavnostně popírají Boží lásku k člověku mohli spočítat, jakou nelidskou, nezvířecí ale ďábelskou spoušť po sobě zanechává jednání člověka bez Stvořitele.

Vy při vašem vzdělání nerozlišujete základní věc a to, že inkvice byla Římská, Španělská a svědská. Římská inkvizice neměla vliv na Španělskou a svědskou inkvizi. Pokud mluvíte o Šumperku, tak to byla svědská inkvizice a byla v réžii hraběnky a nebyla, tak jak ji vykreslil fil Kaldivo na čarodějnice.

Jedna formální připomínka - inkvizice světská a nikoliv svědská.

Jinak samozřejmě naprostý souhlas z hlediska obsahu

Můžete mi vysvětlit, proč jste z tohoto výčtu historie taktně vynechal dobu osvícenskou a reformu církve? Kolik církevních inkvizičních řádů bylo zrušeno?

Proč jste vynechal vatikánský výnos, který zlegalizoval pouze ty čarodějnické důkazy, které byly prokazatelné?

Předtím stačilo k závěru soudu pouze svědectví ve kterém svědek vypověděl, že se mu zdál sen ve kterém obviněná obcuje s ďáblem, což je jako důkaz v normální zemi naprosto absurdní.

Můžete tu vysvětlit jakou dobou osvícenskou a reformou prošel Islám?

Křesťanství má nesmazatelnou krvavou historii, ale také má prokázanou sebereflexi na tyto skutečnosti, což Islám zatím postrádá.

Čarodějnictví inkvizice nestíhala, považovala to za pověru. Hrozila exkomunikací Dásnkému králi, pokud nezastaví procesy proti čarodějnictvím.

Studium marx-leninské filozofie, které jste určitě na VŠ absolvoval, na Vás zanechalo výrazné stopy.

Historii křesťanství jste prostudoval, ale nepochopil.

Ukažte, kde je v Bibli napsáno, že lidi jiného vyznání jsi povinen zabít ?

P.S.

Jsem ateista.

Jsem coby agnostik panensky čistý ve věcech náboženství, na mš to byl příliš dlouhý článek. Jen mi není jasno ...pokud v Koránu jsou některé věci dovolené a teď se mi opět nechce vše jmenovat..šarija, zabití nevěřícího ....tak se kdykoliv z ,,klidného muslima" může stát náboženský fanatik, fundamentalista a potencionální terorista. Tak proč neustále lišíme muslimy na ty hodné a zlé? Co je psáno to je dáno a dle toho se můžu řídit, vždyt pro muslimy je přec Korán více než zákony.....