Vyčítáte diskutujícím "svá dnešní moudra mají vyčtená nebo odposlouchaná z nepravdivých informačních zdrojů", jako byste byl jediná autorita pro označení něčeho za pravdivé. Váš názor je zajímavý, ale zcela subjektivní (tak jako každého člověka). K paní Němcové a ODS uvádíte "rozvrátilo naše hospodářství a nechalo rozkrást a znehodnotit náš národní majetek, vypěstovalo bezbřehou korupci, jejímž přímým dědictvím je dnešní všeobecná mizérie naší společnosti". Doufám, že tím ale nechcete říct, že by tu před rokem 1989 nebyla masivní korupce. Co se týká stavu naší ekonomiky před rokem 1989, zkuste si vyhledat projev předsedy vlády Adamce někdy z léta 1989.

Ta ženská skupinu imigrantů sama vyprovokovala nesmyslně radikálně krátkou sukní a holými zády, dokonce ani vlasy neměla zakryté.

Nakonec mi zůstal předseda Poslanecké sněmovny, pan Vondráček. Ten disponuje jedním základním názorem. A to, že jeho šéf pan Babiš, majitel a předseda soukromé politické strany ANO, má vždy tu jedině správnou pravdu.

------------------

S tím se určitě dá souhlasit.

"Rozhodující většina národa sdílela důvěru k Dubčekovu vedení a souhlasila s jeho koncepcí socialismu s lidskou tváří...."

Nechme stranou, že Vaší "rozhodující většinu" národa Dubček a spol. hanebně zradili. Nechme stranou, že pro Kreml a zdejší kované vlastizrádce byla i křivá lidská tvář socialismu nepřijatelná. Kde ale berete tu drzost hovořit o nějaké rozhodující většině Vy jste se té rozhodující většiny ptal Třeba ve svobodných volbách

Když už teda máte v titulku vašeho blogu slovní spojení "desinterpretace a lži o historii Pražského jara", tak prosím konkrétními údaji potvrďte váš odstavec: Proti našemu postoji stály „horké hlavy“ - radikální antikomunisté, kteří chtěli odstranit socialismus a zavést ihned buržoasní demokracii a neprodlený přechod Československa pod křídla USA a NATO, i za cenu horké války mezi USA a SSSR. Bylo zřejmé, že to je nemožné a že to jenom provokuje SSSR k násilnému zásahu proti ČSR a Dubčekovu vedení KSČ.

Jmenujte prosím aspoň 10 osob s reálným vlivem, které chtěly odstranit socialismus a zavést ihned buržoasní demokracii a neprodlený přechod Československa pod křídla USA a NATO. Ty, kteří podle vás způsobili, že chudák SSSR chtě nechtě musel přistoupit k násilné intervenci.

A víte co, mně úplně stačí, když jmenujete aspoň 10 osobností, které chtěly na konci roku 1989 neprodlený přechod Československa pod křídla USA a NATO.

Váš požadavek na vyjmenování nějakých deseti osobností, které měly chtít to či ono, je v naprostém rozporu se základní politologickou poučkou, že ve veřejném prostoru jednotlivci skrývají své preference.

Mohl by pan Trinkewitz uvest jestli byl clenem KSC ?

http://trinkewitz.cz/?page_id=35

Útok agresora a odpornou okupaci způsobí pouze a jedině agresor a okupant.

Je jedno, jakým směrem se chtěl tento národ (a jeho jednotlivé části) ubírat. Nikdo, opravcu nikdo, ani převeliký Leonid Brežněv, ani na rudo přebarvený (o to snaživější) Walter Ulbricht neměli právo vnucovat cokoliv. Cokoliv, co se hodilo jejich politice.

Snaha zkreslit tato fakta je kolaborací. Ideologickou kolaborací s nepřítelem - znásilnitelem a okupantem této země.

Kolaborante!

A co vy víte o tom, jakým směrem se chtěl národ ubírat? Určitě ne směrem na Západ, s nímž měl nevyřízené účty.

Fuj!!!

Pěkně to napsal politolog Bohumil Doležal, kterého jistě nelze považovat za příznivce komunismu. Volně ciituji: lidé, politici i novináři se předháněli, kdo pronese odvážnější (radikálnější) projev, kdo napíše odvážnější článek, či vysloví radikálnější názor. Vypadalo to jako soutěž a přitom nějak zapomínali na realitu (konec citátu). Podle teorie přechodu tzv. paktem je tento možný jen pokud budou upozaděni konzervativci na straně režimu a radikálové na straně formující se opozice, což se u nás nestalo a navíc fungovalo bipolární rozdělení světa, kde velmoci hajili v Evropě status quo. Jinak to asi dopadnout nemohlo.

Takže za okupaci můžou Češi, protože Rusákům málo lezli do zadku...