Už ten Kapitál nečtěte, pane profesore. Motá Vám hlavu.

A když už ho čtete, tak ho čtěte pořádně.

Jak můžete klást rovnítko mezi přidanou hodnotu a nadhodnotu? Přidaná hodnota je ta část hodnoty, kterou produkt získá v procesu přeměny provedeném konkrétním subjektem - firmou, člověkem. Nadhodnota je ta část hodnoty, kterou si podle M+E Marxe + Engelse) nespravedlivě přivlastní ošklivý kapitalista.

Tvrdíte, že kapitál "může zneužívat nízké ceny práce v důsledku převahy její nabídky na trhu Zdroj: http://trinkewitz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=605436";.

Zrovna dnes jsem četl článek o tom,jak technologičtí odborníci (IT apod.) odmítají uzavírat pracovní smlouvy a raději se nechávají najímat na konkrétní projekty, protože je jich málo a tenhle postup je pro ně ekonomicky zajímavější.

To Vás a Vám podobné dost přesvědčivě usvědčuje ze lži. Není to žádné zneužívání, je to prostá aplikace ekonomických zákonů. Jestliže je na trhu přebytek nekvalifikovaných sil, nemohou se divit, že když už seženou práci, je mizerně placená. Naopak pokud je nedostatek vysoce kvalifikovaných,budou je firmy přeplácet, protože je potřebují.

Stát rozhodně nemá co rozdělovat nebo přerozdělovávat. Tím totiž jen konzervuje dosavadní stav, kdy neschopní volají "Seberte schopným a dejte to nám". Stav, který Vy tak učeně propagujete a který jsme si tu několik desetiletí zažívali na vlastní kůži. Všichni víme, kam nás to dovedlo.

Nicméně souhlasím s Vámi, že život na dluh je velmi nebezpečný. Jednou ty dluhy bude třeba splatit. Většinou to položí ekonomiku.

Neznám stát, který by nepřerozděloval. Ale je to jako s léky. Při správném nasazení a kombinaci pomáhají ale mohou to být jedy, které i zabíjejí.

Krize v kapitalistické ekonomice jsou daní za státní regulace a zásahy.

V neposlední a důležité řadě jsou krize způsobeny existencí centrálních bank a státní měnou.

Takže, ne kapitalismus, ale socialistické prvky v ekonomice způsobují vznik ekonomických krizí.

Jak způsobí centrální banka a státní měna krizi? Popište prosím ten mechanizmus.

Soudobá politika nabrala společné rysy - 1) Ti viditelní, zcela absentují na roli výchovnou, etickou a příkladnou. Kdo je vidět, zároveň udává imperativ normy - absolutně se neděje ... 2) Stát s institicemi podobně rezignoval na roli metodickou - podpůrně vytvářet vhodné podmínky pro rozvoj těch aktivních, např. OSVČ ... 3) Je až srandovní, že lidi si stvořili stát, aby se jiím lépe žilo. 4) Ten se stále více pak ukazuje - Jako nikoliv tiše konající sluha ! ... Naopak, jako halasně nabubřelý, všechny zadlužující - Represivní a samolibý pán ! ...

Lidé si nevytvořili stát proto,aby se jim žilo lépe, ale proto, aby se jim nežilo hůře. Jako jednotlivci byli zranitelnější, společná obrana byla účinnější.

Mám k tomu jednu připomínku - Sobotkův volič je s tím, že stát žije na dluh, srozuměn.

Babišův volič žije v iluzi, že Andrej je zachránce české státní kasy. Netuším, jak dokáže schroustat to, že Babiš navrhuje takové číslo.