Mimo nesporných číselných výsledků, musí také konstatovat další pokles účasti voličů. V krajských jen 35% a v senátních pouhých 15%. To rozhodně nemluví pro vychvalování naší zastupitelské demokracie, jako té nejlepší možné.
Proč voliči ignorují volby a věnují svůj čas a aktivity svým soukromým zájmům a zálibám?
Protože naše prospěchářské partaje „u vesla“ (Ludwig Mises – die Interessenparteien) jim nedávají možnost volit takové své zastupitele, kterým důvěřují, ale vnucují jim celé kandidátky s pořadím, na které voliči nemají vliv. Bez ohledu na zkušenost voličů s jejich prodejností, hrabivostí a neschopností, kterými se „osvědčili“ v minulosti. A volič má „svobodu“ pouze volit nejmenší zlo!
A komentátoři a politologové „bádají“, co je příčinou toho, že největšího úspěchu v senátních volbách dosáhla právě nejslabší koaliční strana KDU-ČSL.
Já, na rozdíl od nich všech, vidím důvod v tom, že volby do senátu se konají podle jednoho z hlavních principů přímé demokracie, kterým je přímá volba kandidátů v jednomandátových volebních obvodech! Kdy volič má možnost volit jemu známou, osvědčenou a důvěryhodnou osobnost. A těch KDU-ČSL zřejmě kandidovala nejvíce.
Ale i ve volbách krajských se uplatnila drobnější možnost pro voliče, volit přímo. A to formou možností, preferovat na kandidátkách partají čtyři „své“ kandidáty kroužkováním. Nejvýrazněji se to projevilo při volbě Jiřího Čunka ve zlínském kraji.
Nejednou jsem již na stránkách mého blogu.idnes, i jinde, polemizoval s „chytráky“, napříč politickým spektrem, kteří neustále tvrdí, že přímá demokracie je neuskutečnitelná utopie. Naopak, po úspěšné volbě prezidenta republiky přímou volbou, i letošní volby ukázaly, že přímá demokracie je životaschopná.
Proto naše hnutí za přímou demokracii nepoleví ve svém úsilí a bude všemi moderními prostředky naše občany informovat o svých aktivitách, zejména na připravovaném internetovém portálu http://citizens4dcr.webnode.cz.